Романтик ЗМИ

[igord]

http://www.risk.ru/users/vgr/6620/ - Часть 1
http://www.risk.ru/users/vgr/6626/ - Часть 2 Станции на 2-х точках
http://www.risk.ru/users/vgr/6660/ - Часть 3 Станции на 3-х точках

[igord]

Сравнение систем блокировки станций страховки на трех точках.

http://www.risk.ru/users/vgr/9770/

[Gor]

Вот еще интересные статьи п организации станций от Д.Павленко:
На дальней станции сойду - начало
Станции глава 2 - как вы уже догадались - вторая глава)
Станции глава 3, про контру - глава 3)
О теоретических опасностях законтривания - продолжение главы 3
живым таким языком написано)
_________________
при отсутствии признаков цитирования все вышенаписанное мое личное мнение )

[Рысь]

Человек с очень большим опытом лазания альп. маршрутов в Крыму и спасработ, Сергей ака Террорист, категорично говорил нам, что при организации станции на дереве следует использовать сразу две петли, сблокированные между собой. Перестраховываясь на случай если с одной из них "что-то произойдет", например перебьет камнем.

И я ему верю, действительно - не стоит полагаться на то, что станция на основательном дереве посреди маршрута - меганадежна. Лучше перебздеть, чем недобздеть, и обычно есть возможность использовать вторую петлю без риска последующего "дефицита".

Если на дереве (или выступе) ваша промежуточная точка страховки, то можно использовать все-таки одну петлю (при прочих равных условиях).
_________________
Здесь вам не равнина, здесь климат иной...

[igord]

Почему же тогда при других видах станции (на 3-х точках например) считается нормальным что она из одной петли, её может перебить также. А еще может перебить самостраховку...
Понятно что лучше перебдеть, вопрос в том куда ты залезешь если будешь тащить в 2 раза больше барахла и тратить в 2 раза больше времени.
Довольно спорный момент.

[igord]

вот еще варианты станций
http://www.risk.ru/users/y0ung/9923/

[Рысь]

[igord]

[Рысь]

А такая, хоть и привычная, организация станции - вовсе не является хорошей. Использования её нужно избегать.

Необходимо вязать узлы ограничители, либо же все "ветки" связывать в одну, образовывая маленькую петлю, достаточную только для вщелкивания двух-трех карабинов.


Имеется ввиду второй и третий вариант.

Почему? Потому что при первом варианте, который ты имеешь ввиду, при отказе одной из точек станции, произойдет рывок, т.к. вщелкнутые в станцию сорвутся на длину одного "плеча" треугольника, образовываемого стропой.

Плюс, если организовывать станцию как показано во втором и третьем вариантах картинки выше, то даже если будет перебита одна из веток - станция не улетит.

Основываясь на этом продолжаю настаивать на правильности использования двух петель при организации станции на дереве.
_________________
Здесь вам не равнина, здесь климат иной...

[igord]

Нет апсолютно правильных вариантов, есть ситуации в которых лучше одна станция или другая. У каждого варианта свои достоинства и недостатки (количество снаряжения, сложность реализации, безопасность, удобство). В тех варинтах что ты привел, плохое распределение нагрузки между точками - скорее всего большая часть нагрузки придется на одну точку.
Так что спорить тут нет смысла, надо ходить в горы и учиться как оно в реальной жизни а не в теории.

[igord]

http://www.risk.ru/users/vkh/10068/